Сенаторова: Народ должен выдвигать во власть ответственных людей на всех уровнях

Последние дни явили российскому обществу примеры того, что власть не оставила без внимания декабрьские и январские выступления оппозиции. Эта тема так или иначе звучит в выступлениях ведущих российских политиков, да и заседания Думы начинаются с информации представителей фракции о текущем моменте. И это несмотря на то, что за вторую половину января депутатами принято более 70 законопроектов: о налогах, страховом деле, о промышленной политике, об экологическом контроле.

 

В особый ряд я бы поставила проблемы охраны здоровья, воспитания детей, защиты их нравственности. Такого блока нужных законопроектов еще никогда не было рассмотрено на заседаниях Думы.

 

Все же подогревающие выступления парламентариев продолжаются, иногда даже доходит до нелицеприятных сцен. Тут есть над чем задуматься, потому что прошедшие митинги принимают такой характер и масштаб, что в какой-то момент подумалось: не возвращается ли наша страна на двадцать лет назад — в 1991 год.

 

Я сама присутствовала на Поклонной горе и видела настроение простых людей, которые не хотят никаких революций и тем более движений назад, к прошлому. Правильно многие политологи подметили истинные причины протестной волны вовсе не в желании добиться пересмотра результатов выборов в Государственную Думу, а в создании негативного фона, на котором предстоит провести уже президентские выборы, и снижении рейтинга кандидата Владимира Путина. Но все эти действия вряд ли к чему-то приведут, затухание протестной активности предопределено в силу многих обстоятельств. У протестующих, в частности, нет единого популярного лидера и не просматривается перспектива крупного политического результата. Отсутствует ясная идеология и сформированная структура, более того, организаторы акций постоянно конфликтуют между собой. И, наконец, самое главное: в ходе предвыборного марафона я встречалась почти с 12 тысячами своих земляков, они не хотят никаких революций, а хотят нормально жить, воспитывать детей и намерены всё решать при помощи хорошего законодательства. То есть их протестная активность сведена к минимуму.

 

Такой прогноз представляется весьма достоверным и очень близким к истине. Он исключает «революционный» ход развития событий. Однако ко всему сказанному следовало бы прибавить еще и некоторые вещи. Да, собственно, о них уже вспомнил Владимир Путин в своей статье, когда упоминал о том, что в 90-е годы прошлого века страна пережила настоящий шок распада и деградации огромных социальных издержек и потерь.

 

Я бы посмотрела на этот процесс и еще глубже. Вообще за последние сто лет Россия пережила такое количество катаклизмов, которое далеко не каждой нации под силу выдержать в силу всех тех же издержек, потерь и принесенных жертв. Две мировые войны, не считая локальных конфликтов, три революции XX века, гражданская война и репрессии тридцатых годов не могли не сказаться на исторической памяти нации. Последовавший затем развал Советского Союза и прочие события девяностых годов добавили к этой памяти достаточно «ярких» красок. И вряд пи наши люди захотят такого повторения пройденного.

 

Люди хотят демократического пути развития. И хотя в опубликованной статье Владимира Путина «Демократия и качество государства» говорится о том, что Россию не ждет немедленная демократия, логика такова: демократия в стране уже существует, ведь именно «демократическими методами» власть реанимировала государство после 1990-х годов. И поскольку сегодня российское общество стало другим, чем в начале 2000 годов, нельзя не согласиться с Владимиром Путиным, что оно готово к дальнейшему демократическому плаванию. Нельзя не согласиться и с тем, что на пути к демократии надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов.

 

Народ должен выдвигать во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов.

 

Импонирует и предложение ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в Интернете.

 

Правильно считает Путин, что предложения не могут быть анонимные. Глава правительства осознал плюсы интернет-демократии настолько широко, что собрался распространить еб на муниципальном и региональном уровне. А это не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания, оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности.

 

Очень правильное решение высказывает В. Путин о передаче на уровень муниципалитетов всех налогов от малого бизнеса.

 

Огромное место в статье отводится борьбе с коррупцией. Знаю не понаслышке, как это поддерживает сегодня наше общество. В связи с этим было предложено законодательно закрепить новый порядок выдвижения кандидатур на должность председателя и аудиторов Счетной палаты. Этим Путин не ограничивается и предлагает выделить коррупционно опасные должности, а занимающий их чиновник должен получать высокую зарплату.

 

Не забыта и судебная реформа, в ходе которой, в частности, премьер-министр высказывал готовность идти на встречу общественным объединениям, которые получат право подавать судебные иски в защиту интересов своих участников, а также обещает расширить сферу применения коллективных исков, которые могут предъявлять граждане.

 

Считаю, что статья В. Путина очень своевременная, и носит много новых направлений для улучшения жизнедеятельности граждан нашей страны.